根據我們測試的產品的脆值，有時增加木箱包裝本身的強度比把它用昂貴的包裝包起來更理想。我們需要在產品的成本，產品的可靠性和包裝成本之間進行權衡，有時對產品進行小的改進和從新設計，可以適當的增加產品的脆值；雖然這樣每個產品的成本稍微升高了，但如果這樣做能大大的降低產品的包裝成本，那整個木箱包裝的成本也就相應的降低了。

木托盤與木箱包裝對比的主要優(yōu)勢：

1、木托盤自重量小，因此用于裝卸、運輸托盤本身所消耗的勞動較小，無效運輸及裝卸與集裝箱相比，相對較小。

2、木托盤返空容易，返空時占用運力很少。由于托盤造價不高，又很容易互相代用，互以對方托盤抵補，所以無須像集裝箱那樣必有固定歸屬者，也無須像集裝箱那樣返空。即使返運,也比集裝箱容易。

3、木托盤裝盤容易。不需要像集裝箱一樣深入到箱體內部，裝盤后可采用捆扎、緊包等技術處理，使用簡便。

4、木托盤裝載量比集裝箱小，但也能集中一定數量，比一般包裝的組合量大得多。木托盤的主要缺點是保護性比集裝箱差，露天存放困難，需要有倉庫等配套設施。

因為木箱包裝原材料木材是自然資料，其質量受氣象等多方面的影響。即便是同一批原料，在干濕度、風裂等方面的狀態(tài)也難到達一致。木托盤運用壽命較短，慣例運用周轉次數在200-300次。同樣因為衛(wèi)生起因(重要是天牛蟲的損害)，自1998年美國及歐盟國度對中國出口用木質托盤相繼收回禁令，木托盤需經過熏蒸解決方可出口，熏蒸所需時光和費用均較大(個別為48小時，費用為老本的20%左右)，且熏蒸所用藥物又為有害制劑。此外，出口運用后的托盤需由承運商擔任運走或燒毀。這極大影響了一次性木質托盤的運用。